Nasce l’associazione SINISTRA PER LA COSTITUZIONE

Per iniziativa di un gruppo di cittadini in gran parte iscritti a Sinistra Democratica è stata costituita l’Associazione "Sinistra per la Costituzione".
Non si tratta di un nuovo partito politico (nella sinistra già sono presenti fin troppi gruppi politici), ma di un’associazione politica che, in un momento in cui a destra, ma anche in alcuni settori di centro-sinistra, si mettono in discussione i principi fondanti della Costituzione, si propone il rilancio di una politica unitaria di tutta la sinistra, muovendo proprio dalla condivisione dei principi fondamentali della Carta Costituzionale.
Primato del lavoro, uguaglianza senza alcuna distinzione di razza e religione, democrazia sociale, politica della pace e rifiuto di qualsiasi politica di guerra, laicità dello Stato, difesa della scuola statale e della libertàdi insegnamento, indipendenza della magistratura, pluralismo politico e democrazia partecipata: questi sono i temi sui quali l’Associazione si propone di impegnarsi in stretta collaborazione con tutte le associazioni le organizzazioni politiche e i movimenti della sinistra, creando in tal modo le premesse per un impegno unitario nel rispetto delle diverse sensibilità, ma anche con la necessaria coerenza.
L’Associazione intende impegnarsi non solo nella riflessione e nella elaborazione culturale che è preliminare ad ogni iniziativa concreta, ma anche nella pratica politica quotidiana, ritenendo che si debba superare nella sinistra la dicotomia tra impegno culturale e concreta pratica politica, anche a livello istituzionale; in tale senso l’Associazione sin dalla sua costituzione ritiene di sostenere direttamente e concretamente nelle prossime elezioni amministrative a Firenze ed in Provincia la presenza di una coalizione di sinistra aperta a tutte le diverse sensibilità, concorrendo a promuovere in concreto una svolta nella politica delle istituzioni locali.
Per questo l’Associazione si collocherà a sinistra in opposizione sia al PD di Renzi che al PDL di Galli ,cercando di contribuire ad una ricomposizione unitaria della sinistra.

IL LAVORATORE CHE SERVE

Qual è il lavoratore che serve alla moderna impresa? L’impresa vuole un lavoratore che non abita troppo distante dal luogo di lavoro. Ma che quella distanza sia sempre rinegoziabile che sia capace di mobilità, cambiando paese o città. L’impresa vuole che non abbia il peso di una moglie o di un marito o dei figli, perché tutto ciò significa scuola, mutuo, radici. Il lavoratore ideale non ha vincoli affettivi ed evita di crearseli, deve essere pronto a riadattarsi, ad assolvere nuovi compiti accettando nuove priorità che coincidono con quelle dell’azienda. Deve evitare qualsiasi attitudine abitudinaria. La sua vita non ha importanza, la sua vita deve essere svuotata fino alla percezione di non averne una,  di muoversi in una pseudo-vita riempita nei suoi piccoli interstizi pre e post lavoro di momenti che evitano approfondimenti personali e interpersonali che evitano qualsiasi analisi introspettiva, ma che siano capaci di alimentare identificazione, spirito di sacrificio,  fedeltà, legame indissolubile, quasi religioso con il suo datore di lavoro. E’ la dipendenza.

La pseudo vita deve essere ricca di niente. E’ la logica del fast food a pranzo e dell’aperitivo la sera. E’ una logica che deve automatizzare il processo mentale mettendo al primo posto l’azienda, il diretto superiore, è la logica che vede l’azienda come educatrice, capace di far raggiungere surrogati di status, sotto forma di piccoli beni di consumo fintamente elitari a loro volta generati dallo stesso mercato in cui l’impresa opera. Fast food e aperitivo a 30, 40, 50 anni poi l’utilità e la produttività scemano, l’aspetto esteriore e le sinapsi si deteriorano e avviene la rottamazione che deve avere forme non lamentose e ovviamente senza l’apertura di  contenziosi. Così a questi lavoratori quasi sempre impiegati o quadri intermedi restano una bella borsa firmata, un abito carino nell’armadio, un paio di gioielli, tutti acquisti usati  e agiti per colmare mancanze e essere visibili nella lotta dei simboli per essere socialmente riconosciuti. Il lavoro capillare viene fatto a livello mentale, con lo svuotamento della coscienza e il riempimento attraverso il fun, l’intrattenimento,  il sesso,  la televisione, la pubblicità per creare un’umanità ipercinetica e frivola che non s’interroga su niente, che è disabituata al pensiero e alla codificazione dei sentimenti, perché gli affetti sono una zavorra, un impedimento, una diacronia del meccanismo e intanto la vita è finita.

PER CHI LAVORA E’ CRISI NON RECESSIONE

Crisi Economica o Recessione. Anche se ogni definizione è di per se una limitazione concettuale, è chiaro stiamo vivendo una crisi del sistema che è globale per sua definizione. Ogni settore ne è toccato, ogni forma di produzione, ogni mercato mondiale.

Gli interrogativi sono molti. Torneremo a produrre merci in questo paese? Quando qui chiudiamo un’azienda e s’interrompe la produzione poi questa se riprenderà dove lo farà? Ora le imprese, quelle solide non quelle picaresche, hanno quasi sempre un approccio darwiniano al problema. sapendo che dove c’è crisi si creano due tipi di selezione: una industriale e una umana.

La selezione industriale fa si che i sopravvissuti  siano i migliori (dicono loro), spesso non per meriti propri, ma ad esempio per l’aiuto dello Stato. Per i sopravvissuti i mercati si allargano e si possono fare acquisizioni di aziende moribonde a buon prezzo. La crisi serve anche per fare selezione umana, ridurre i costi tagliando teste, va da se che i primi a cadere sono i contratti a termine, ma si può anche eliminare il personale scomodo che ormai è divenatato quello con il contratto a tempo indeterminato, che poi in caso di bisogno si può sostituire con forme di contratto flessibili, meno costose, introdotte dalla Legge.30.

Appare chiaro che il lavoratore dipendente è il più indifeso. Se l’impresa va bene guadagna sempre lo stesso salario, non può influire sulle strategie dell’impresa se questa decide di non reinvestire nell’azienda l’utile prodotto e magari opti per speculazioni finanziarie di varia natura, un esempio d’attualità è il cambio di destinazione d’uso di aree industriali per riconvertirle in aree edificabili con buona pace dei lavoratori. E’ quindi il lavoratore che paga per primo le scelte errate del management e spesso le paga due volte, cioè contribuisce di tasca propria anche alla sopravvivenza stessa dell’impresa, perché l’intervento dello Stato non è altro che l’intervento degli stessi cittadini/lavoratori che vedranno conseguentemente diminuire a proprio scapito i servizi offerti da un’amministrazione pubblica impoverita.

Dai sondaggi del Corriere ai sogni

I sondaggi del Corriere Fiorentino di ieri fanno capire quanto il processo di bipolarizzazione di questo paese sia forte e radicato non solo dentro il disegno dei due grandi partiti interessati a contendersi la maggioranza politica nazionale, ma anche nella mente dei cittadini elettori che probabilmente stanno interiorizzando un concetto a mio avviso molto pericoloso e cioè, che un pensiero altro e un’azione politica conseguente sia superflua e inutile se non addirittura dannosa in quanto, secondo loro, incapace di essere produttiva su un piano di governo.

Lo schema mentale dell’essere visibili ad ogni costo pervade ormai ogni scelta e contesto sociale e crea una sorta di battaglia per il riconoscimento, una lotta per essere riconoscibili, visibili ad altri invisibili con ogni metodo e mezzo, perché solo emergendo alla vista dell’altro ci si sente di far parte di questa umanità.

Il livello di omologazione che questo “sistema di pensiero” innesta a livello sociale si riverbera secondo il mio punto di vista nella mancanza di elementi sognanti, di una immaginazione altra del mondo, di utopia intesa come stimolo alla ricerca e sostanzialmente, questa è un riflessione natami in queste settimane vedendo i massacri di Gaza e osservando l’immobilismo politico e la quasi nulla mobilitazione delle persone, nella mancanza di un sentimento forte e preciso, quello dell’amore verso l’uomo e la donna.

Per questi motivi c’è grande necessità di una Sinistra unita e specifica, capace di raccogliere la sfida e di far coincidere due tratti. Uno la capacità di rappresentare, di trasformarsi in massa critica necessaria a incidere nella società; l’altro di non smarrire, annacquare, diluire la capacità d’immaginazione e sperimentazione di modi diversi di stare assieme, di disegnare società, di affrescare sogni, di vedere all’orizzonte equilibri diversi per l’uomo che non s’illude della sua eternità.

Nei processi fin qui innescati, e Firenze ne è l’emblema, purtroppo vedo ripreso solo il concetto di visibilità, mal declinato peraltro e posto come unico obbiettivo possibile. Ma essere visibile non significa essere utile, se non utile solo ad personam.

La sinistra non può prescindere dalla questione etica, non può e non deve smettere mai d’interrogarsi sul perché e per conto di chi si fa politica, non deve sbrigativamente liquidare la sua democrazia interna in nome di velocità ed efficienza, non deve essere subalterna a forze di maggioranza che non ne rappresentano in alcun modo le istanze e la stessa ragione d’essere pena la sua estinzione. La crisi del Partito Democratico, al momento forse il partito più commissariato d’europa, la sua inadeguatezza sul piano delle idee, la sua incapacità di rispondere alla crisi, dovrebbero essere una spinta forte all’apertura di un dialogo serrato di tutta la sinistra a ricercare una piattaforma di lavoro comune, di rilancio, di grande unità plurale.

Chi corre adesso a fare da stampella al PD smaschera se stesso solo come vassallo di un sistema di potere e non dica di essere capace di poter scovare le ambiguità e portarle alla luce, perché quella è una funzione intellettuale fortissima e profonda che attualmente vedo completamente spenta all'interno di quel processo.

Per noi la nobiltà non è un diritto di nascita ma è determinata dalle proprie azioni

La Sinistra e la questione Firenze

La costituzione di una forza unitaria di Sinistra a livello nazionale sta diventando sempre più kafkiana, fra appelli, nomi aggiunti e poi sbianchettati, trame da operetta e fenomeni di poltergeist.
M'interessa però in questa sede riflettere un attimo sulla questione fiorentina facendo purtroppo un'amara riflessione, ma con la speranza che quanto avviene qua non diventi un paradigma esportabile, altrimenti temo che qualsiasi progetto serio di costituente nazionale presente, futura o futuribile fallirà miseramente.

A Firenze il livello di complessità è molto elevato, nonostante il PDL ormai sembri sempre più uno sparring partner che si accontenta semplicemente della "borsa" che gli passa il campione (PD) per far divertire il pubblico. Il nuovo sfidante a sinistra invece non c'è perché decide che non vale la pena neanche provarci.

A sinistra, lo dicono i giornali, i rumors, gli esiti degli incontri fra i gruppi che si tengono con la modalità dei ravers, l'accettazione della subalternità al Pd, il quale ha già monopolizzato il dibattito politico dei prossimi mesi, sia con l'uscita delle sue linee programmatiche sulla città, sia con le primarie che partono fra pochi giorni, è già un dato di fatto, anche se non era nei piani.

Non era nei piani accettare un programma che è fatto da un brutto impianto generale e che ha alcuni tratti del tutto irricevibili come il piano sulla privatizzazione dei servizi essenziali.
Un programma che non sarà modificato certo nelle sue linee portanti, ma che al più sarà arricchito da qualche paragrafo per mostrare che la controparte a Sinistra respira.
Un programma che contiene alcuni nodi, vedi la mobilità, dove i territori si erano già espressi con netta contrarietà per fare un esempio sul ponte di Mantignano. Un programma che inizia con la dichiarata continuità con i precedenti 12 anni dove sono stati commessi notevoli errori che la stessa Giunta ha in parte ammesso, ma che qui non riconosce: risparmio energetico, politiche abitative, viabilità con i parcheggi scambiatori vuoti, faraonici parcheggi centrali vuoti, con il traffico che non si capisce se deve stare dentro o fuori ma solo che non verrà eliminato. E poi la vera perla, cito "L'elemeno vincente è il potenziale creativo che appartiene a ciascun singolo individuo che è libero di scegliere dove e con chi prestare la propria unica e speciale capacità professionale" frase questa che sembra uscita da un manualetto dei corsi vendita di Publitalia, un vero inno all'individualismo.

Non era nei piani regalare tutto lo spazio a sinistra a Rifondazione che apparirà ai più l'unica vera forza di Sinistra rimasta.

Non era nei piani fare un lavoro sotterraneo lontano dai cittadini, dai militanti, senza alcuna partecipazione alle scelte da parte di quest'ultimi.

Era nei piani invece la costruzione di un programma di Sinistra, partecipato da tutte le forze, condiviso, frutto del lavoro di gruppi composti da cittadini dei territori che avrebbero dovuto essere protagonisti impegnati e ascoltati di un processo di coinvolgimento della società civile che non dorme, come pensano i dirigenti, ma che si manifesta -come ci mostra il movimento di queste ultime settimane- con responsabilità, voglia di spazio, e contenuti.

Era nei piani una forma di rinnovamento della politica e delle sue pratiche che smantellasse le vecchie logiche di apparato, che ponesse la capacità di decentrare le decisioni in contrapposizione al dichiarato morto centralismo, che proponesse incarichi a rotazione, decisione di merito sulle questioni col metodo una testa un voto.
"La forma è essa stessa sostanza di un progetto politico" e non la si può disgiungere dall'obiettivo con leggerezza, tanto più nel momento che la Sinistra italiana vive oggi. Perché l'obiettivo è importante, ma per una forza che si rinnova, che vive una palingenesi epocale, che ha ricevuto dai suoi elettori o potenziali tali uno schiaffo di quelle proporzioni, è fondamentale anche un segnale forte di metodo.

Obiettivo e metodo per raggiungerlo vanno insieme ci siamo detti per mesi.